蝉游记产品负责人：一些产品经验，包括登录、注册、新手引导、布局

honghu2

蝉纪行产物卖力人：一些产物履历，包含登录、注册、新手指导、结构


我本来说，产物落地生根，就把这此中的坎坷与履历都写出来。成果落地轻易生根难，还没到阶段性总结的时辰。迩来手痒，先写几条实践过的，鸡毛蒜皮的产物履历吧。
还要不要自力注册
刚起头设计蝉纪行的时辰，我就没留自力注册的位置，只支撑新浪/腾讯/豆瓣账户登录。在微博上谈起过这事，那时支撑与否决数约莫是1比1。否决定见有以下几种：

一、中国的巨擘都是地痞啊!!信不外啊!!封了接入权限你死翘翘啊!!!

答：微博封我，另有QQ嘛;QQ封我，另有微博嘛。啥事都往最坏处想，PM2.5吸多了还致癌呢，在世很多揪心。再说用社交账户登录后，还可以再设置自家的邮箱暗码，真被封了，用户也不会丢失掉。

二、中国的公司都是地痞啊!!信不外啊!!不让我自力注册老子不跟你玩啊!!!

答：不玩就不玩，慢走不送。用社交账户登录能泄漏你甚么隐私?真有庞大危害，新浪和腾讯莫非还会开放接口?只要没出惊天变乱，社交账户登录就是大势所趋，遗老们不割辫子，民国也会来到。

三、社交账户登录后还要再填一次资料啊!!产物司理去吃翔啊!!底子没意义啊!!!

答：这个问题稍后答复。

在蝉纪行收到的一千多条反馈里，埋怨怎样没有自力注册的，印象里只有3条。而客岁大热的唱吧，啪啪，都没有自力注册功效。不少人觉得逼着用户用社交账户登录，定是产物司理自私又险恶，想提高分享数。这固然是缘由之一啦，但我更在乎的是让产物更简便，流程更顺滑。简便顺滑莫非不是产物司理的寻求吗?

此外，这也加强了产物的反spam能力。

综合来讲，除非是不肯意流露身份信息的产物，好比约炮调情啥的;又或是用户脚色出格凸起的产物，好比垂直社区啥的;其他产物都没太大的需要保存自力注册功效。东西向的蝉纪行身体力行，没感觉到不言而喻的坏处，又享受了简化产物的益处。固然你非要说“为此流失了40%的缄默用户”，我也欠好答复。这只是产物设计上的个性弃取，不首要，也不值得争辩。
何时完美资料
用社交账户登录后，多半已建立了小我ID，保险起见，还得让用户填写邮箱暗码。究竟结果谁也不晓得哪天会被巨擘看成竞争敌手黑掉。

这里有几个常见问题。
刚输入账户暗码，用社交账户登录上去，还要继续填写邮箱暗码。心中登时有一万匹草泥马跑过。填写邮箱暗码后，还要去邮箱收信验证……敢问令尊可有长兄?千辛万苦进入到“下一步”，明明已读取了社交账户资料，还要指导用户改换昵称头像……若是产物司理站在眼前，我会绝不夷由地一刀捅死他。对!一刀插在胸口上!
特别可恨的是，你让用户做这么多的糟苦衷，人家可能仅仅是想写一条评论，点一下喜好罢了。

我对此积怨已久，便把用户举动分三部门：
阅读：不必要登录。轻度举动：好比喜好/评论/保藏，只需登录便可完成，此时同步建立用户ID与小我主页。重度举动：好比写纪行，必需完美资料落后行。
蝉纪行App的设计会更极度一点，就连写纪行都不必要登录，数据存储在当地。只有当纪行被手动同步到网站时，才去登录并完美资料，尽量扫清爽用户认识产物的停滞。

简略来讲，当用户做一个他认为很首要的操作时，更易接管连续串注册本钱，不至于愤而流失。在那以前，先得指导用户理解产物的价值，让他信赖你，喜好你。

可是将轻度举动与重度举动，社交登录与完美资料拆分隔，又会带来新的问题。好比用户第一次用QQ登录，建立了小我ID，第二次他忘了这茬，又用微博登录，至关于建立了第二个ID，然后疑惑了，怎样绑定QQ空间会失败啊?

这种反馈共收到十来条，占总反馈数的1%。算是简化注册流程的后遗症吧。

此外，我@感%7OnS2%觉大大%6r1R3%都@产物既不必要验证邮箱，也不必要更改昵称头像——直接沿用社交平台资料就好，大不了在N个社交账户之间自行选择。有甚么环境是新浪微博、QQ空间、人人、豆瓣头像你都不得意，非得再设个新头像呢?这种反馈我只收到两三条，转脸不予理睬。
怎么处置新手指导
曾在微博上吐槽App全屏蒙层显示的“新手指导”，约莫有上百条留言跟吐，居然没一小我说本身会看提醒，全都是疾如闪电般“下一步”!

全屏蒙层的指导早就过期了好欠好，谁他妈另有耐烦来看这个。

另外一些人说，必要新手指导的产物不是好产物——屁嘞，站着措辞不腰疼。心灵鸡汤害死人嘞。

我的处置思绪是：
若是不是用户很难本身摸清晰的环节，就不要给任何指导火星交友。只在必需提醒的交互情境下给出指导，指导内容与下一步操作慎密相干。指导内容与现实界面有直观的映照，适用主义，少玩虚的。微信4.2的观点指导图当然好，你行吗?别邯郸学步。指导内容聚焦于一处，最恨全屏画满花狸狐哨的图示，都不晓得该看哪里，何须矫饰风流。绝对不要持续呈现多页指导，给用户的耐烦槽一点回血时候。做可用性测试的时辰，发明第2页获得的注重力狂跌，第3页更是没人理睬，极不耐心地快速跳过。
最后我采纳了Clear浮层——从Clear里学来的样式，将提醒文字与长按钮拼在一块儿，布景蒙灰，视觉核心全落在干清洁净的浮层上。如许做的设计与研发本钱低廉，结果也不错。

即使如斯，仍是有很多用户快速跳过不看。但蝉纪行又有一些很特此外，不细心看就学不会的交互方法，好比长按相片编纂注释，好比向上滑动阅读行程……狞笑两声，我弄了个“弹到死”的设置。若是不依照提醒去操作呢，每次一进这个界面就弹，弹jj弹到死，操作过一次后永不呈现。
导航结构若何简化
最起头我在App上采纳被Path带热的抽屉式菜单，很快就晓得错了。抽屉式菜单合适单页面中间的信息架构，即App只有一其中枢性的页面，80%以上时候在这里逗留，以是才要减弱导航带来的滋扰，也给内容中枢留出更多的显示空间。

反过来看章鱼直播，抽屉式导航一定会大幅度低落中枢以外，其他页面的拜候。

傻逼过一次今后，蝉纪行App1.1改回了传统的底部tab结构。但我觉适当初拉抽屉的初志是好的，即简化信息架构，让产物看上去更简略，更清新，更易理解。

因而把底部tab减少到了3个：看纪行/找纪行/我的纪行。

凡是环境下，App底部tab会有4-5个，恍如是个标配。可是蝉纪行的“设置”功效很经常使用吗?未必吧。“动静”页面被频仍拜候吗?未必吧。对付绝大大都时候阅读而非记实的观光产物来讲，“添加内容”必定要摆在底栏中间吗?未必吧。简略一点欠好吗?

App1.1公布到如今快两个月了，我感觉简化导航结构挺好的。不但仅是tab，顶栏的功效icon能不放就不放，处处塞满icon是个自作多情的毛病，瞥见哪里空着就感觉好挥霍，仿佛用户个个都手贱，瞥见icon就想去戳——究竟怕是偏偏相反。对蝉纪行作可用性测试和反馈阐发的成果是，用户很是不甘愿点击目生的功效icon，除非他能正确预知其成果。用户注重力很轻易被内容区域，和醒目标文字按钮吸引曩昔，并是以而疏忽掉图标的存在。

跋文

以上四点，鸡毛蒜皮，无足轻重。

这些细节上的斟酌，一丁点也不影响产物的成败，仅仅是设计者的脑力体操与气概放映。真正首要的是另外一麻豆交友些更虚的工具，好比价值观，好比信息架构，好比与众分歧的卖点，好比版本节拍感，好比两难环节的弃取之道。

做观光产物是场长期战，从古到今未见一炮而红者。那些真正首要的工具，待到扎根以后再来写吧。如今独一能讲的是，在设计以前，你的脑筋里应当有至关详细而联贯的意象，晓得本身想要甚么，想实现哪一种结果。若是别家的产物模块能到达目标，拿过来用不妨，但因为气概、架构与意象的差别，常常抄无可抄，只能重新设计。这凡是被称之为立异。与产物视线、设计气力、点子黑白没多大瓜葛，它取决于你对待问题的方法。

后面追加的内容

看文章评论，有人提到“找纪行”应当并入“看纪行”，我来弥补讲讲设计思绪。

从逻辑上来讲，这个提议没错。找纪行是应当和看纪行归并。但实践的时辰又有这么两个问题：

一、“找纪行”和“看纪行”页面都采纳了顶部tab来分开内容，益处是清楚雅观，坏处是这类样式的顶部tab，摆布双侧很难塞icon进去，不然清楚雅观的长处就没了，内容也没扩大性。除非把tab放在顶栏下面一层，仍是很丑。而我对界面的雅观度挺在乎的。

二、更首要的是，依照我的理解，“按目标地找纪行”的权重很是高，与“看逐日更新的精选纪行”是彻底同等的。这么首要的页面，若是经由过程顶栏的icon 进入，那就太坎坷隐藏了，固然产物逻辑准确，用户情形却不准确。我必需给它一个夺目凸起，飞快达到的位置——底部tab才有这个结果。

固然，产物逻辑和用户情形未必是对峙的，如今无法分身其美，是由于App今朝供给的办事就这么少。跟着App拓展更多办事，这个问题却是很轻易解决，但办事又不是张口就来的，必要时候堆集。那应当是满长时候今后的事变了。

本文由 @姑婆那些事儿 投稿公布，并经人人都是产物司理编纂。未经允许，制止转载。