做产品就像追女孩儿，三类新闻客户端谁最精于女孩心思？

honghu2

做产物就像追女孩儿，三类消息客户端谁最精于女孩心思？
做产火柴物，实在很像追女孩儿。以消息客户端为例，网易、搜狐、新浪、腾讯四大消息客户端是高富帅；zaker、鲜果、filpboard则请求女孩便宜力强；乐趣化浏览软件是精于算法的理工男。最轻易追到女孩儿的是哪种？

我曾问过一个很牛的产物司理，他在雇用时，会问雇用者甚么偏门的问题。他说，若是是男生，会问，你长于追女孩儿吗？

他的逻辑是：

做产物，实在很像追女孩儿。最轻易追到女孩儿的男生是哪一种类型？黑白直播高富帅？诙谐男？学霸？错，谜底是最会猜女孩儿心思的人。用户的需求就像女孩儿的心思，不会照实奉告你，必要你本身去琢磨。

让我遐想到前两天张小龙在母校华科的内部门享，“若是你不晓得本身喜好甚么，你就不晓得用户喜好甚么，你就不会朝用户喜好的方法去做。”

对所有的互联网产物来讲，是不是真正的捕获到了用户的痛点，是不是可以或许正确的解决他们的需求，是产物终极可否得到用户芳心的关头。只是这个进程，今朝并无一个固定的套路可遵守。以是常听人说，一个好的产物司理，必需有产物的sense，而这个sense，很难用说话举行描写，有就是有，没有就是没有。

有的企业热中于举行消费者调研，但究竟上，费时费劲调研出来的成果就真的切近究竟吗？

起首，调研样本的选择是不是公道且具代表性？其次，消费者的真实设法是不是会无粉饰的反馈给调研职员？再次，消费者是不是大白本身真正的感觉并能正确的表达出来？

这三个问题以后，调研成果的可托度另有多高？这就像女生常说的 “没事”，现实语义究竟是真的没事，仍是以下图所示？



笔者是一个重度的资讯需求者，从以前的博客、谷歌 reader，再到如今风行的各类浏览APP，均有长时候高频次的利用记实。下面将从小我角度评论下今朝海内最为知名的资讯浏览真个优错误谬误，和他们各自都是若何琢磨用户心的。
起首，第一梯队，网易、搜狐、新浪、腾讯四大流派的消息客户端。
这几个客户端是绝对的高富帅，富二代，PC上面的庞大流量导入和充沛现金流推行，让它们的用户增加快速，纷繁抛出用户量过亿的喜大普奔的利好动静。这几个客户端供给资讯的模式同PC端不异，仍然是人工运营模式，让小编来决议显现内容。上风是人工编纂的结果包管了报导内容的精巧性，错误谬误是更新速率较慢，且相互之间从UI设计到内容，类似度都出格高。

以前一度还传出baidu消息和网易消息由于UI设计剽窃问题而大打嘴仗的风浪。说句真话，把牌号去掉以后，四大流派消息客户端真的很难让人分清谁是谁。从追女孩儿的角度来讲，四大流派的客户端很像手握重金的富二代，最居心的是在渠道的推行上，就是尽量的多的呈现在用户的眼前，而显现的内容是“我认为宜的，我认为首要的附近约爱，我认为有价值的”， 比力从自我动身。

第二，zaker、鲜果、filpboard和google再也不供给办事的谷歌 reader的模式类似
他们让用户自动选择和定阅关切的内容，本身供给海量的内容源和选择权。

长处之一是信息源出格丰硕，且用户可再也不受制于流派网站小编的爱好，自立选择所需内容；

长处二是产物设计也比力有气概，像zaker的清爽设计也为它博得了一多量偏好文艺风的读者。

错误谬误是这类模式对利用者有必定的需求，请求用户组织信息的能力比力强，明白晓得本身想要的信息在哪。同时便宜力也较强， 可以或许有纪律的收拾并能节制好RSS源的数目。对平凡用户来讲，若是不长于组织挑选信息，跟着定阅的内容愈来愈多，很轻易又进入信息爆炸的情况中。从追女孩儿的角度看，zaker、鲜果、filpboard很像是优雅的海派名流，只供给选择，让用户在浩繁的选项中自由的举行资讯的选择。

第三类，就是乐趣化浏览软件
比方本日头条，这个软件的一大特色是“一个没有小编的举荐引擎”，它号称是不利用小编举行人工编纂，也不必要用户去选择定阅内容源。而是绑定用户的SNS账号，经由过程计较机对用户的浏览乐趣做计较，然后响应的举荐浏览内容。同时由于信息源很是丰硕，采纳的是信息流式的展现方法，如许就包管了随时刷新随时都有浏览内丰景分享网容。

错误谬误是UI设计比力简略，相比力zaker的精良设计，就显得比力朴实平实。 大要这就是技能为主的公司存在的典范征象，比力垂青技能焦点，对付UI设计的器重度相对于来讲不那末高。这个软件在成长的1年多就堆集到5000万的用户，市场推行相比力流派客户端来讲很是希少，它的快速成长应当仍是得益于这类信息分发的模式，即解决了流派客户端对小编的依靠，用小编机制来决议用户的浏览内容，又同时低落了自立定阅模式用户选择门坎。

在产物设计中一向有一个商定的定律：不要让用户思虑。从追女孩儿的角度来讲，本日头条很像一个技能宅，表面不富丽，长于技能思惟，他来追女孩儿，会用一套步伐记实女孩儿的举动，然落后行阐发，得出结论，然后按照女孩儿的爱好去对症下药的开展举措。

那以上的三种方法，第一种是从本我角度动身，本身决议用户浏览口胃；第二种不帮忙决议计划，让用户自立选择；第三种用技能解决问题，像理工男，用算法阐发用户的爱好，哪种隐隐会更遭到用户的接待？更感动用户的心？让咱们拭目以待。
转自：