谈谈交互设计中的反馈设计

honghu2

谈谈交互设计中的反馈设计

信赖大师都很是清晰设计中需斟酌反馈，但反馈的即时性常常轻易被人疏忽，由于大师都感觉我的反馈已够即时了。

十二生肖在划子上嬉戏，它们轮番谈笑话，若是不克不及把所有生肖逗笑，演出者就要被丢进湖里。起首从依依直播牛起头，牛的笑话很是诙谐，几近所有生肖都笑了，但惟独猪没笑。以是牛很遗憾地被丢到湖里。然后是羊谈笑话，羊的笑话很烂，几近所有的动物都没笑，但惟独猪笑了。其它生肖都很不解：“你在笑甚么啊？。”猪说到：“哈哈哈哈哈，由于牛的笑话太逗了！”

咱们感觉这个笑话可笑，是由于感觉牛好冤枉，同时也感觉猪的真的好蠢。一样，当你的产物反响像猪同样慢的话，用户会感觉这产物很愚笨，而这里的反响，即交互设计中的反馈。
只有反馈还不敷，用户必要的是即时、顿时！
信赖大师都很是清晰设计中需斟酌反馈，但反馈的即时性常常轻易被人疏忽，由于大师都感觉：“我的反馈已够即时了。”

但真的是如许吗？咱们来看看如下动图：



图一：三种分歧的反馈方法

点击小矩形后，能获得矩形变大的反馈。固然在三幅动图中，小矩形变革到大矩形的时候是彻底一致的，但它们带给咱们的体验却很是纷歧样。明显，最右的动图显得最为僵直且痴钝，由于最后的动图缺乏了过渡的反馈，而此外两个动图都有从小变大的过渡动画反馈。

以是，即时反馈不但是针对成果的反馈，用户输入和反馈成果之间仍存在时候间隙，进程的反馈也一样首要。别的，对付同时带有进程反馈的中图和左图，咱们依然感觉中图不敷顺畅，是由于中图一起头的变革不敷较着。换句话来讲，它操作后的反馈仍不敷即时，致使了体验的不流利。

举一个实际的例子，之前的搜刮必要用户输入完后点击确认才能搜刮，但@如%7z797%今大大%6r1R3%都@搜刮已可以做到一边输入一遍搜刮。之前看视频的时辰拖动完进度条画面才有反馈，但如今一边拖动进度条能一边看到画面的反馈。那时感觉之前的交互没有错误，但如今用回那种方法就会感觉很是愚笨。人类在寻求即时性这件事上就从未遏制过。
只要用户是持续的输入，就要赐与同步持续的反馈
可将输入方法分为非持续与持续两类。非持续输入是指：用户的输入只是“是”或“非”的旌旗灯号，如挪动装备的轻触。持续输入是指，用户的输入是延续联贯的呈递增或递减的旌旗灯号，如挪动装备的滑动。

那末，甚么叫同步持续的反馈？

请看如下动图：



图二：同步持续的反馈

动图暗示右滑切换界面的交互，左图的界面会陪伴手势的右滑同步变革，而右图的界面则是在手势右滑后才作出反馈，体验的黑白信赖大师已一目明了。

用户持续的输入的交互将会愈来愈常见，由于它带来更流利的体验。如：iOS体系中，图片全屏后往下拖动会退出全屏不必要点击封闭按钮；iPhone X的虚拟home键；3D touch预览图片到全屏显示等。持续的输入必需同步赐与持续的反馈，才让流利感到达极致。
反馈与用户预期
有些反馈是带有效户预期的，如开灯前咱们就会预期空间会被照亮。针对这种的反馈，咱们应当先遵守用户习气或平台法则，如挪动装备的右滑返回法则教诲了大量的用户，让用户养成为了习气，假设你的APP里没有或扭转了如许的方法，如右滑打开，很可能会对用户造成未便。

其次，假设没有平台法则可寻或用户还没养成习气，那末反馈应当契适用户的糊口知识或印象，以尽量低落用户的认知本钱。这类环境在新的前言（如VR、AR）上尤其常见。

好比：在虚拟世界中的碰撞中，加之触动反馈会有截然分歧的结果，由于在真实糊口中碰撞必定会发生触动。再好比：之前的电子浏览器翻页结果，是仿照真实翻书的视觉反馈。

而有些反馈则没有效户预期，如新的交互方法（常见于游戏）或毛病反馈等，针对这类反馈更需轻易理解和进修。

举一反例：在游戏《王者光荣》中，大大都英雄位移技术的标的目的都与提醒箭头一致，这能让玩家快速上手，但有个体英雄位移标的目的与提醒箭头反方相反，提醒与反馈的纷歧致性，无疑增大了玩家操作的难度，以是这些英雄常常只有高阶玩家经常使用。

此外，因为没有预期的反馈是用户被动接管的信息，常常轻易被疏忽，以是信息的可达性一样必要存眷。但寻求可达性，不代表可以滋扰或打断用户。

以是，如安在可达与滋扰之间获得完善的均衡点？

是个值得沉思的命题。有机遇再另起新的文章探究。
反馈与场景
实在，不止反馈设计，任何设计都应当以场景为安身之本。在这里再次夸大，是由于有一个例子让人印象深入：有一个出租车司机被挟制了，但幸亏他安装了警报体系。当他按下按钮后传来了一段声音：“已帮您报警，差人将在30分钟内达到~”。

在这例子中，设计师很谨严，它斟酌到了赐与用户反馈，但这类反馈在此场景下符合吗？
最后的思虑题


图三：常见的吊扇旋钮

上图是一个常见的电扇旋钮，用户可以经由过程旋钮调理风力巨细，脊美下载网扭转角越大，风力越低。

不晓得大师若何对待这类交互方法？

明显地，旋角越大风力越小（反向节制）这类映照瓜葛不合适咱们圣诞交友的知识，用户难以理解。如许看来，这类交互仿佛有点傻。但从另外一角度，若是旋角越小风力越小（同向节制）的话，当用户选择小风力时，因为电流过小很难驱动机电，电扇可能好久都没转起来，明显这类反馈也是不友爱的。

但再从操作本钱的角度茄子视频，若是用户想调到最大值，同向节制只必要无脑地将旋钮拧到绝顶便可，反向节制却必要谨慎摸索封闭与开启的鸿沟来调理最大值。

那末对付这个问题，你是怎样思虑的呢？

作者：genrry，公家号：设计师阿余。酷爱设计，存眷用户体验，分享设计思虑。

本文由 @genrry 原创公布于人人都是产物司理。未经允许，制止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协定